가치를같이읽다

공무원연금을 둘러싼 논란이 일파만파 확산되고 있다. 공무원연금의 적자규모가 빠르게 늘고 있어서다. 그런데 이상한 게 있다. 기획재정부의 발표에 따르면 공무원연금의 자산운용은 ‘효과적’이라는 평가를 받았다. 자산은 효과적으로 굴러가는데, 수익률은 형편없다는 거다. 대체 무슨 말일까.

직장인 최형섭(35)씨가 재테크에 관심을 가진 것은 지난 2009년부터다. 부족한 월급과 은퇴 후 삶에 대한 불안감이 커지면서 조금이라도 일찍 재테크에 나서야 겠다고 다짐했기 때문이다. 어렵게 모은 종잣돈으로 재테크에 나선 김씨는 채권ㆍ주식 등 다양한 부문에 투자를 했다. 2010년부터는 전문 자산운용사에게 돈을 맡겼다. 재테크에 문외한 자신보다는 더 높은 수익률을 안겨줄 것이라 생각해서다.

자산운용사는 자산의 계획ㆍ집행ㆍ운용상품의 집중도ㆍ효율성 등이 매우 우수하게 관리되고 있다고 얘기했다. 하지만 최근 김씨의 한숨이 깊어지고 있다. 자산운용사에 돈을 맡긴 지 3년이 지났지만 이렇다 할 수익을 올리지 못하고 있어서다. 지난 3년 동안의 수익률은 고작 2.3%대를 기록했다. 최씨는 “차라리 수익률과 비슷한 3년만기 정기예금에 돈을 넣어 두는 게 나을 뻔했다”며 “운용사에 돈을 맡긴 3년 동안 괜히 마음만 조렸다”고 씁쓸해 했다.

‘자산운용은 잘 되고 있는데, 수익률이 낮다?’ 쉽게 납득하기 어렵다. 자산이 효율적으로 굴러가면(운용), 당연히 수익률이 좋아야 하는 게 아닌가. 최근 논란의 한복판에 있는 공무원연금이 바로 이 케이스다. 지난해 공무원연금의 금융자산 수익률은 3.5%를 기록했다. 국민연금 수익률 4.2%, 사학연금 수익률 3.9%에 비해 저조한 성적이다. 실제 공무원연금은 6년 연속 3대 연기금 중 수익률 꼴찌라는 부진한 성적표를 받았다. 그런데 공무원연금의 운용평가는 후한 성적표를 받았다. 지난 5월 기획재정부가 발표한 ‘2013회계연도 기금운용평가보고서Ⅱ’에 따르면 공무원 연금은 자산운용의 체제ㆍ계획 적정성 부문에서 최고 등급인 ‘탁월’을 받았다. 자산배분 적성성 부문에선 ‘우수’ 등급을 받았다.